今天，突发一重大新闻事件：一人因涉嫌利用网络危害国家安全活动，被杭州市国安安全局依法采取刑事强制措施。

不过，新闻中的这个人用的是“马某”。

比如央视新闻客户端在今天上午9时的新闻稿。

比如“央视新闻”的快讯。

比如“长安街知事”微信公众号的标题。

比如检察日报正义网的新闻标题。

比如第一财经的视频新闻内容。

然后，因为“马某”二字，就引发了一轮猜测。

其实呢，重点本不在“马某”而是在“马某”的危害国家安全的那些活动。

一、勾结境外反华敌对势力

二、煽动颠覆国家政权

三、利用网络危害国家安全活动

四、已经采取刑事强制措施

即本案中国家安全机关已经掌握了具体的证据，这个“马某”已经变成了境外反华势力的工具。

对于因“马某”二字引发的猜测，胡锡进专门发帖说经他向权威部门确认，杭州市国家安全局抓的是“马某某”，不是“马某”。

胡锡进还特意指出说：写“马某”的报道都是不准确的。

对于胡锡进的这条微博其实是多此一举。因为通报中既然没有写明名字，那就是出于案情的考虑，就应当以一个“某”代替。

本来这个“马某”就包括了“马某某”、“马某某某”甚至更多的字，实在是和什么“不准确”没什么关系。

而名字有几个字就用几个“某”，倒是恰恰背离了通报的初衷了，而且还会引发新一轮的猜测。

想准确的话，那就要看案情的需要，能否如一般的行政案件、事件那样，使用更“精确”的用语。

比如假设是“马斯克”，那么在通报中就可以用诸如“马某克”或“马斯某”。可是如果因为案件侦察的需要，也完全可以用“马某”或“马某某”。

具体引发猜测，那也纯属巧合而已，造不成什么影响的。无论是在后续的更具体的通报还是那些被猜测的对象的现身，都会让猜测自然平息。

可是，我们还是看到， 各大媒体之后呢，就纷纷的修改了报道的内容，把“马某”换成了“马某某”。

正如韬哥所说的那样，即使换成了“马某某”，也没有平息猜测，反而是引发了新一轮的猜测。

其中微博账号“浙外马晓霖”就因为被禁言，上了猜测榜了。

对于这个浙外马晓霖，此处不作探讨。不过他倒是通过其它渠道，立即就发声了，等于告诉网民们，那个“马某某”不是他。

所以呢，我们的关注重点不应当是猜测这个“马某”或者“马某某”是谁，而是他通过网络去勾结境外反华势力，去实施具体危害国家安全的的行为。

我们关注的重点，应当是在网络上真的存在“境外反华势力”，而且已经收买了大量的境内各类人员，已经和正在危害我国家安全。

没有网络安全，就没有国家安全！这，绝不能只变成一个句话、一个口号，而是应当真正的重视起来，全民行动起来，切切实实的维护国家安全。